Milhares de instalações governamentais, operações de gás e outros locais nos EUA foram autorizados a contornar as regras ambientais e pararam de monitorar as emissões perigosas.
O governo dos Estados Unidos abriu caminho para a redução do monitoramento em 26 de março, após ser pressionado pela indústria de petróleo e gás, que disse que bloqueios e distanciamento social durante a pandemia dificultaram o cumprimento das regras de poluição.
As consequências são surpreendentes: o acúmulo de estrume e a eliminação em massa de carcaças de gado em fazendas em Iowa e Minnesota, a aprovação para menos monitoramento ambiental em algumas refinarias do Texas e em um depósito do exército que desmonta ogivas armadas com gás nervoso em Kentucky são exemplos de riscos aumentados para comunidades devido a essas decisões.
Os estados são responsáveis por grande parte da supervisão das leis ambientais federais, e muitos seguiram com suas próprias políticas. Uma revisão de dois meses pela AP descobriu que dispensas foram concedidas em mais de 3.000 casos, representando a esmagadora maioria dos pedidos que citavam o surto.
Quase todos os estados relataram solicitações de campo de indústrias e governos locais para reduzir a conformidade, geralmente para papelada de rotina, mas também para monitoramento, reparos e outras medidas para controlar resíduos perigosos, compostos tóxicos, metais pesados e contaminantes potencialmente transmissores de doenças.
Os críticos dizem que a política não só resultará em mais poluição, mas também tornará impossível avaliar completamente os danos ambientais a curto e longo prazo.
Cynthia Giles se aposentou e chefiou a EPA Office of Enforcement, disse que a nova política “diz às empresas em todo o país que elas não enfrentarão a aplicação, mesmo que emitam poluição ilegal do ar e da água em violação das leis ambientais, desde que afirmem que essas falhas são de alguma forma ‘causadas’ pela pandemia do vírus. E permite que eles saibam do monitoramento também, então talvez nunca saibamos quão ruim foi a poluição violadora. ”
Fontes : Techcrunch; Pennlive; Japan Times
