Les l’accident d’explosion de matières dangereuses à Tianjin était peut-être inévitable, mais l’intervention d’urgence et l’escalade subséquente de la catastrophe auraient pu être réduites ou totalement évitées si des informations adéquates sur les matériaux stockés à proximité, des procédures de sécurité et de lutte contre les incendies pour le matériel sur place, ainsi qu’une formation plus complète du personnel d’urgence avaient été disponibles.
Les accidents se produisent partout. On peut soutenir qu’aux États-Unis, la sécurité efficace sur le lieu de travail et l’environnement, que l’OSHA des États-Unis a mise en œuvre il y a 40 ans ou plus, ne s’est produite qu’après quelques catastrophes industrielles catastrophiques qui ont entraîné des décès tragiques et d’énormes perturbations de la productivité.
L’OSHA et l’EPA ont travaillé dur avec l’Organisation internationale du travail (OIT) et les Nations Unies pour aider à améliorer la santé et la sécurité environnementales (EHS) à l’échelle mondiale. L’acceptation du SGH, une norme mondiale qui unifie l’identification des dangers, la sécurité au travail et l’intervention d’urgence a été un grand pas dans la bonne direction. Malheureusement, la mise en œuvre a été lente et des tragédies comme Celle de Tianjin auraient pu être réduites si les délais du SGH avaient été respectés.
J’ai été en Chine régulièrement au cours de la dernière décennie, et bien que j’ai connu de première main une reconnaissance par les deux gouvernements (Ministère chinois de la protection de l’environnement – L’eurodéputé et le Agence d’État pour la sécurité des travailleurs – SAWS) de la nécessité de la sécurité chimique, il était également clair de voir que transformer la rhétorique en action nécessiterait un engagement qui n’avait pas encore été assez fort pour agir. Tout aussi important, changer les habitudes du milieu de travail et des travailleurs prendrait inévitablement un certain travail difficile à réaliser. Pour établir un parallèle, dans les casques de sport professionnels des États-Unis et d’autres équipements de protection ont été introduits dans les différentes ligues sportives il ya longtemps, mais les règles ont permis aux joueurs actuels de continuer à jouer sans équipement de tête jusqu’à ce qu’ils aient pris leur retraite tandis que les nouveaux athlètes entrants ont dû se conformer aux nouvelles règles immédiatement. Changer est difficile!
Une catastrophe comme l’accident de Tianjin a toutes les marques d’une nation qui peut être maintenant prêt à s’engager à changer. Non seulement des travailleurs ont perdu des vies, mais des dizaines d’intervenants d’urgence sont morts en essayant de contrôler la catastrophe. En outre, la perturbation des opérations et les pertes financières correspondantes peuvent être le catalyseur d’un changement réel et efficace dans le pays que le monde entier attend pour les marchandises tous les jours.
Il ne fait aucun doute que des enquêtes auront lieu, que des personnes seront accusées de négligence et que certaines de conduite criminelle et que des représentants du gouvernement seront congédiés ou même jugés devant les tribunaux et punis. Il ya un plus grand problème ici, et une occasion d’apprendre de cette catastrophe et d’être mieux préparé ou même éviter le prochain. À une époque où l’information est disponible en ligne immédiatement, facilement et souvent sans frais, il n’y a aucune raison de rester ont un statu quo.
Il existe de nombreux outils en ligne comme la base de données de sécurité en ligne gratuitede Chemical Safety, disponible en chinois à cn.chemicslsafety.com et aussi sur les applications mobiles EH&S pour iPhone et Android qui offrent de précieuses informations sur la sécurité et ghs pour la sécurité au travail et industrielle. Cet outil contient l’information exacte qui aurait pu mettre en garde sur la façon dont les produits chimiques qui étaient présents dans la zone sinistrée auraient dû être manipulés. Le rendre disponible aux travailleurs sur leur smartphone facilite l’accès en toute sécurité, et un outil précieux en cas d’urgence.
J’apprécie vos commentaires.
Tony Diamantidis
tonyd@chemicalsafety.com
http://www.linkedin.com/in/tonydiamantidis